北京高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得了一定成績(jī)，同時(shí)也存在一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)：

　　科技創(chuàng)新對(duì)高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐不夠。北京高新技術(shù)企業(yè)目前不同程度存在著技術(shù)不高、技術(shù)不新的問(wèn)題，商業(yè)模式創(chuàng)新多、硬技術(shù)創(chuàng)新少。同時(shí)，盡管北京有很好的科技創(chuàng)新條件和科技創(chuàng)新成果，但創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、功能鏈等方面的合作融合仍很不充分，北京的科技創(chuàng)新成果僅有20%左右在京轉(zhuǎn)化，科技創(chuàng)新能力并沒有真正轉(zhuǎn)化為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　高精尖產(chǎn)業(yè)規(guī)劃布局不夠合理。一是地區(qū)分布不平衡。海淀區(qū)高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)量占到全市接近一半，懷柔等五個(gè)生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)僅占4%。二是產(chǎn)業(yè)園區(qū)“散、小、亂”。各個(gè)園區(qū)普遍存在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)特色不突出、產(chǎn)業(yè)布局同質(zhì)化的問(wèn)題，招商引資內(nèi)耗嚴(yán)重。三是產(chǎn)業(yè)園區(qū)與新城建設(shè)銜接不足。只注重產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值創(chuàng)造功能，而忽視了城市的服務(wù)配套功能。四是產(chǎn)業(yè)用地管理比較粗放。絕大多數(shù)的工業(yè)園區(qū)已開發(fā)完成，“吃瓦片”現(xiàn)象普遍存在，騰籠換鳥壓力巨大。

　　企業(yè)創(chuàng)新投入不足，龍頭企業(yè)不強(qiáng)。北京工業(yè)領(lǐng)域尚未出現(xiàn)一個(gè)影響全球的重大技術(shù)創(chuàng)新成果，也缺乏像蘋果、特斯拉一樣的創(chuàng)新領(lǐng)軍型企業(yè)。目前北京規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度僅為1.6%，低于國(guó)際2%-3%的平均水平。

　　為大力促進(jìn)高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展，謹(jǐn)提出以下建議：

　　強(qiáng)化機(jī)制創(chuàng)新，推動(dòng)科技成果高效轉(zhuǎn)化。全面加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，與在京高校、科研院所建立深層次對(duì)接機(jī)制。發(fā)揮科技創(chuàng)新基金引導(dǎo)作用，促進(jìn)科學(xué)家、企業(yè)家、投資人等深度合作，鼓勵(lì)更多資本、更多資源投向基礎(chǔ)研究和戰(zhàn)略硬技術(shù)。強(qiáng)化“三城一區(qū)”的協(xié)同，以開放共享為導(dǎo)向，支持高校、院所、企業(yè)共建協(xié)同創(chuàng)新研發(fā)機(jī)構(gòu)。加大對(duì)首都科技條件平臺(tái)、創(chuàng)新券和開放實(shí)驗(yàn)室支持力度，為小微企業(yè)和創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)提供研究開發(fā)、檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證等科技服務(wù)。