當(dāng)前，浙江省寧波市正處于從制造走向創(chuàng)新的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期，貢獻了全市80%稅收、65%GDP和85%就業(yè)崗位的民營企業(yè)，比以往任何時候都更需要破解知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護和運用的挑戰(zhàn)與困難。為此，寧波市兩級法院充分發(fā)揮審判職能作用，加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，主動延伸職能，為民營企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

　　活用證據(jù)規(guī)則加強權(quán)益保護

　　近五年來，寧波兩級法院一審受理各類民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛12676件，審結(jié)11834件;二審受理377件，審結(jié)349件。其中，著作權(quán)糾紛、專利權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛是位居收案量前三的案由。

　　“在案件審理過程中，知識產(chǎn)權(quán)受到侵害的民營企業(yè)普遍反映：由于侵權(quán)證據(jù)難以采集、固定，舉證難已成為制約維權(quán)的主要原因。”寧波市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長朱代紅說，“為此，對于那些如不及時采取證據(jù)保全，將對案件處理結(jié)果產(chǎn)生實質(zhì)性影響的案件，全市法院堅持在依法嚴(yán)格審查的基礎(chǔ)上，快速精準(zhǔn)實施證據(jù)保全。”

　　慈溪市某納米復(fù)合材料有限公司訴深圳市某塑料制品有限公司、孫某侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案系新產(chǎn)品方法專利侵權(quán)糾紛，此類案件中，原告若僅提交被告涉案產(chǎn)品作為證據(jù)，并不足以證明被告的產(chǎn)品制造方法侵權(quán)，而被告的產(chǎn)品制造方法，原告又難以獲取。

　　面對原告的困境，法院根據(jù)其申請，通過對被告方生產(chǎn)現(xiàn)場進行拍照、錄制視頻，提取涉案產(chǎn)品樣品及樣本冊，制作現(xiàn)場筆錄等措施進行證據(jù)保全，全面固定被告涉案產(chǎn)品的制造方法，為新產(chǎn)品方法專利權(quán)的司法保護排除了障礙。

　　“此外，全市法院在審理知識產(chǎn)權(quán)案件時，根據(jù)法律規(guī)定，靈活運用證據(jù)披露、優(yōu)勢證據(jù)和舉證妨礙等證據(jù)規(guī)則，將知識產(chǎn)權(quán)保護落到實處。”朱代紅說。

　　多措并舉提升維權(quán)效果

　　2018年7月，申請人樂清市某工藝有限公司以被申請人廣州市某家具有限公司制造、銷售的座椅涉嫌侵害其外觀設(shè)計專利權(quán)，且被申請人的行為如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害為由，向?qū)幉ㄖ性禾岢霾扇⊥Ｖ骨趾＠麢?quán)行為保全措施的申請，并提供相應(yīng)擔(dān)保。

　　申請人指出，被申請人制造、銷售的貨物已被寧波海關(guān)扣留，但是海關(guān)扣貨期限有限，存在被申請人再次出口被訴侵權(quán)產(chǎn)品，或取回被訴侵權(quán)產(chǎn)品再次銷售，給申請人造成更大損失的可能。

　　承辦法官結(jié)合申請人提交的國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的專利有效的專利權(quán)評價報告等書面證據(jù)，綜合運用專利侵權(quán)民事訴訟與專利行政訴訟中相關(guān)原則，結(jié)合本案屬于情況緊急的特殊情形，依法作出了行為保全裁定：被申請人不得銷售出口涉嫌侵害申請人外觀設(shè)計專利權(quán)的被訴侵權(quán)產(chǎn)品。同時，法院查封了寧波海關(guān)扣留的涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品。

　　“新民事訴訟法確立的行為保全制度，有效彌補了財產(chǎn)保全制度的不足，為當(dāng)事人提供了比先予執(zhí)行更為及時、有效的司法救濟。”朱代紅說，“在本案中，法院的行為保全不僅有助于提高辦案效率，實現(xiàn)實質(zhì)性解決雙方糾紛的目的，同時亦切實踐行了司法便民宗旨，具有良好的示范效應(yīng)。”

　　獵頭公司咨詢熱線：400-067-9767

　　個人高薪職位查詢請登錄：m.cqskdz.com

　　更多獵頭資訊請關(guān)注埃摩森獵頭視野：aimsen-shiye