在2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)后，面對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)危機(jī)無(wú)法理解和把握的無(wú)能狀況，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼在《紐約時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄里哀嘆道：“這是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的黑暗時(shí)代”。

　　盡管2008年金融危機(jī)已經(jīng)過(guò)去快8年了，它的各種影響還在。雖然在危機(jī)后世界各國(guó)采取了很多救助手段，看起來(lái)經(jīng)濟(jì)也稍微恢復(fù)了一段時(shí)間，但是現(xiàn)在世界宏觀經(jīng)濟(jì)又進(jìn)入了一個(gè)動(dòng)蕩不安和景況不佳的境地。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該是一門(mén)接近現(xiàn)實(shí)的研究。對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生和演化機(jī)制，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是一籌莫展。由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)更是不可能。在2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，為了應(yīng)對(duì)危機(jī)，世界各國(guó)廣泛采取了所謂“量化寬松政策”。經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐，看起來(lái)美國(guó)的量化寬松政策還是比較成功的：就業(yè)、工業(yè)和金融市場(chǎng)等穩(wěn)步回穩(wěn)，但是日本和歐洲卻看不到成功的曙光。即使后者的利息已經(jīng)降為了負(fù)值，流動(dòng)性陷阱仍然存在。

　　這究竟是怎么回事?顯然宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究遇到了現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。這存在兩個(gè)問(wèn)題。

　　首先，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在面對(duì)著一個(gè)現(xiàn)實(shí)和理論之間的悖論。

　　很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家(比如荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)C ars H om m es教授和日本京都大學(xué)的西村和雄教授)認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)體系是動(dòng)態(tài)和處于混沌狀態(tài)的。處于混沌狀態(tài)的宏觀經(jīng)濟(jì)體系，經(jīng)濟(jì)學(xué)家根本無(wú)法對(duì)其做出很好的分析和預(yù)測(cè)，它完全取決于經(jīng)濟(jì)體系的初始條件。如果主流經(jīng)濟(jì)學(xué)承認(rèn)了宏觀經(jīng)濟(jì)體是混沌體，大部分宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究，特別是中長(zhǎng)期研究都是徒勞無(wú)功的。

　　反過(guò)來(lái)，如果主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界不承認(rèn)宏觀經(jīng)濟(jì)體系是混沌的。那他們現(xiàn)在對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)體系分析和預(yù)測(cè)的一籌莫展，又怎么能解釋呢?

　　其次，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)信息化時(shí)代。強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)能力已經(jīng)把整個(gè)世界都聯(lián)系在一起。技術(shù)可以瞬時(shí)監(jiān)測(cè)到每一個(gè)市場(chǎng)交易主體的交易行為。市場(chǎng)在監(jiān)管者面前變得異常透明。

　　宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最核心的研究對(duì)象是貨幣。貨幣經(jīng)歷了三個(gè)階段：貴金屬階段、紙幣階段以及電子貨幣階段。電子貨幣和紙幣最大的差異是傳導(dǎo)速度非常迅速，而且政府機(jī)構(gòu)很容易監(jiān)管。

　　貨幣從央行創(chuàng)造出來(lái)到市場(chǎng)交易可以在幾秒內(nèi)完成，這樣的傳導(dǎo)速度使得我們傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，主要基于紙幣，已經(jīng)不適應(yīng)。同時(shí)，政府機(jī)構(gòu)可以通過(guò)強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)來(lái)監(jiān)測(cè)市場(chǎng)的微觀交易主體行為，這解決了宏觀調(diào)控中的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。政府的宏觀調(diào)控可以非常精準(zhǔn)，非常有效，也非常迅速。

　　現(xiàn)在主流的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，無(wú)論是理性預(yù)期理論，還是凱恩斯理論，顯然都不適應(yīng)這樣的新形勢(shì)。

　　我們要問(wèn)的問(wèn)題是：面對(duì)電子貨幣瞬時(shí)傳導(dǎo)能力和時(shí)代政府強(qiáng)大的監(jiān)管能力，我們還需要宏觀經(jīng)濟(jì)理論嗎?任何理論都有一定的假設(shè)，所有的假設(shè)在這兩個(gè)條件面前，都顯得無(wú)所適從。

　　總之，面對(duì)著宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展和電子貨幣帶來(lái)的變化，我們的經(jīng)典宏觀經(jīng)濟(jì)理論已經(jīng)顯得無(wú)所適從。我們必須要反思現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)理論：(1)我們的宏觀經(jīng)濟(jì)理論是否有效?(2)我們還需要宏觀經(jīng)濟(jì)理論嗎?

　　在中國(guó)這樣一個(gè)政府效率很高的地方，面對(duì)著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)，如果政府要制定有針對(duì)性的宏觀政策，應(yīng)該充分揚(yáng)棄經(jīng)典宏觀理論，充分利用技術(shù)監(jiān)測(cè)經(jīng)濟(jì)交易，發(fā)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)中的問(wèn)題，并采取充分對(duì)策。與此同時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家也必須要跳脫傳統(tǒng)的分析框架，結(jié)合技術(shù)，重構(gòu)電子貨幣時(shí)代的宏觀經(jīng)濟(jì)分析框架。